五星直播> >未到-奇迹的一年(十五)勇于面对挑战源自国家队给我的勇气 >正文

未到-奇迹的一年(十五)勇于面对挑战源自国家队给我的勇气

2020-05-26 07:30

1872年,宾夕法尼亚州伊曼纽尔沙夫纳被指控犯有毒害他的妻子,南希。沙夫纳了”不当的亲密关系”和另一个女人,苏珊?Sharlock她的丈夫也死于毒药;沙夫纳的第一个妻子,萨拉,死于这种可疑的原因。政府设法把先生的证据。通过中毒Sharlock来到他的死亡;但是当陪审团定罪沙夫纳,最高法院推翻了:“一个独特的犯罪,与这无关铺设在起诉书中,对一个囚犯不能给出证据。”关键是确保被告受审。法院有了更多的决定权在设定保释。“保释,”被告通常提出保释保证书,这是肯定的签名或者由家人或朋友,受人尊敬的公民。如果被告跳过镇,保释被没收。专业保释奴隶得到开始出现:个人或公司的业务融资bail.26州和联邦宪法保证由陪审团审判的权利。

除了是“资本犯罪,当证据是显而易见的,或推定好了。”24保释成本钱。关键是确保被告受审。法院有了更多的决定权在设定保释。总是白的。即使在内战之后,黑人通常被排除在陪审团。在Strauderv。西维吉尼亚州(1879),27日,美国最高法院驳回了法令,限制陪审团服务”白人男性的人。”

也有,毋庸置疑,大量的“隐式”讨价还价。他们预计政府会奖励他们救了审判的麻烦和费用;不需要说的话。在1880年代末,福尔松的监狱囚犯,在加州,被问及为什么他们认罪,如果他们这样做了。一群330人承认,120说他们想要“减轻处罚”——多一的三,如果我们能相信他们said.67法律的剧院站在金字塔的顶端试验几选择伟大的戏剧和伟大的戏剧。有些是著名和重要,因为犯罪尤其令人发指,可怕的,或极端:伟大的谋杀案的审判,头版头条的试验,法庭上的感觉。我们已经提到了不少,例如,1871年旧金山劳拉公平审判,被控杀害她的情人,一个。往有一批希腊和阿拉伯语的夜总会,肚皮舞等,和更多的街道和人行道交通比我关心暴露。在Thirty-third我切到第七,和在第七到村庄。村,同样的,是拥挤的,但是没有帮助。起初,我走,我想钱。这是我最迫切的需要。我既不饿也不累,但我可以预测之前很长;我需要食物和一个安全的地方睡觉,和金钱可以获得它们。

人们看到正义是真实的;但他们也认为这是absurd.73简而言之,他们看到越来越少的正义比系统提供。更多的justice-heartless在对方的脸上,干燥,非常高效。uncaring-never达到他们的意识。少的技巧,无聊,的漏洞,律师的阴谋,无关与法院的主要工作:成千上万的盗窃的情况下,攻击,或酗酒。他们认为正义是一个火腿,一个骗子,一个傻瓜;另一脸的正义,迅速、无情的,原油,在阴影中丢失。艾伦·斯坦伯格在费城,他的研究称为系统的一部分世纪早期私人诉讼制度:10抱怨普通人带给他们的管理。市议员的法院是一个发泄不满和烦恼,一个社区论坛;在这些法院,民事和刑事案件之间的界限是模糊的。在某些方面,(小)刑事案件并不比一个民事诉讼政府补贴;人们可以使用的威胁起诉扳手民事和解不友好,脾气暴躁,或不诚实的对手。这种上流社会的敲诈了一些在一些州的法定依据。在纽约,例如,当一个人被控”人身攻击或其他品行不端,受伤的一方应在民事诉讼救济,”受害者可能出现在法官面前,证明”在写“,“他已经收到了满意的损伤和破坏,”和法官,”在他的自由裁量权,”会下降,与costs.11在费城法院,人身攻击是特别常见的病例。

陪审团acquitted.35的世纪,有重要的变化影响的试验过程和被告之间的权力平衡状态,法官和陪审团。首先,被告,第一次,法庭上的球员在自己的审判。在英国,被告不能作为证人也不能站在自己的防御。在美国这是原则。消息是:我们的系统是致力于公平;这绝对是痴迷于被告的权利。这是当然,的骄傲,和答案的人说系统是偏见和不公平。律师自己可能喜欢听到这个消息。更大的公众,这样一个消息合法化和捍卫正义的系统通过炫耀夸张形象。了消息,事实上,度过吗?影响行为吗?非常值得怀疑。13病人档案。

新闻界用丽萃殉道了。她一定是被诬告了。她是个女人,一个女儿,老处女她来象征了,在某种程度上,美国人的天真。可以搜索一个法典徒然发现放逐列为惩罚。尽管如此,法官经常告诉流浪者,流浪人,小偷,和妓女只是town.20斯坦伯格的照片费城法院上半年的世纪和奥克兰的图片法院在过去的一半,从表面上看,不和谐的。这是由于时间因素吗?似乎更有可能的是,法院底部有两方面。他们是政府的一个部门,社会控制装置轴承的一部分穷人在很大程度上,不正常的,未婚。但他们也,与此同时,一种临时的社会服务机构,一个普通人,也可以使用的资源反击坏邻居。一个工人还是农民,或shopkeeper-swearing袭击和殴打的投诉,或其他一些轻微犯罪,在一个警察法院的法官面前,正在寻找流行的正义。”

在这些页面有没有引用特定的屁股。一条指令定义杀人:“[这是]非法杀害一个人,没有恶意。这是两种:自愿的,在突然争吵或热的激情;不自觉的,委员会的违法行为可能产生死亡以非法的方式,或没有应有的谨慎和细心。”法官向陪审团没有提示如何应用这个沉闷的废话的威廉的屁股。许多攻击的抱怨来自遭受重创的妻子。一些不太严重的:亨利布莱克的妻子起诉他”拒绝来到床上,制造太多的噪音,阻止她睡着了。”约翰的母亲抱怨说,他摧毁了堡在他醉酒binges.12家具甚至在之后的世纪,当法院改革的时代结束私人起诉在费城,小城市的法院继续处理数以百计的这些国内的纷争,当地纷争,和小产权纠纷。但这些不一样”人民法院”(用户的法院),因为他们已经;他们成为社会控制的工具,更多的自上而下的他们的行为和后果,更多的受制于当地政客。

第一个大陪审团起诉;然后一个小陪审团定罪。但在过去的世纪,进化出现重大偏离这种模式。大陪审团举行了地面在大多数州一些新纽约,为例。在1900年,4,473逮捕了男性和女性被提交给纽约县大陪审团,返回3,674年起诉。巨大的变化发生在社会,:美国约翰·亚当斯的美国的威廉·麦金利实在是一个飞跃。然而,在许多方面,刑事审判的基本形状保持不变在整个世纪。有变化,当然,有些微妙,一些相当明显。一个常数是纯粹的犯罪过程的多样性。没有,从来没有,一个单一的系统。一个完整的谋杀案和“审判”酒后或流浪汉从来没有超过一个模糊的家族相似性,如果这一点。

和固定他的惩罚在六年监狱。在上诉,瑰柏翠宣誓书产生一些举动在陪审团的房间里。每个陪审员,看起来,已经写在一张纸上多少年,他希望瑰柏翠入狱。这些数字加起来,除以12,那是判决结果。田纳西法院推翻了这一信念,因为它并不是“陪审团的深思熟虑的判断,由参数和反思。”很显然,陪审团定制在田纳西州和一些邻国states.bi没有人会惊奇地发现,陪审员都是人类,和他们做交易,妥协,在陪审室和安排。丹尼尔。帕金斯在那里,跳舞。她“表示很喜欢”为跳跃,甚至“挂着他。”他们跳舞,跳给她买一些杜松子酒。然后她”没。”

这些指控是有用的和有益的。他们也是危险的。法官很想试图影响陪审团,带来思想和想法,至少可以说,无关紧要的。不错的尝试;但陪审团是不相信。他们“立即宣布她有罪,但建议她怜悯,因她的青年。”她的一句话是“暂停,直到下一项。”8被告在这种情况下,年轻的时候,和一个女人,受人尊敬的社会的边缘,或者更糟;在债务。

也有,毋庸置疑,大量的“隐式”讨价还价。他们预计政府会奖励他们救了审判的麻烦和费用;不需要说的话。在1880年代末,福尔松的监狱囚犯,在加州,被问及为什么他们认罪,如果他们这样做了。一群330人承认,120说他们想要“减轻处罚”——多一的三,如果我们能相信他们said.67法律的剧院站在金字塔的顶端试验几选择伟大的戏剧和伟大的戏剧。然而,一个陪审员也生存预先审查过程。任何一方的律师可能会“挑战”陪审员。他们一定数量的“无因回避”这是原谅的特权前景不明确的原因。如果被告的律师认为一个男人看起来太酸,或者他认为瑞典裔美国人太容易定罪,他可以用他的一个宝贵的专横的挑战。

这样的人简直不能犯暴力罪。那一定是个陌生人,还是女仆,或者某人,一些外来势力,一些流浪汉有些外国人拿着斧头,除了那个扣子僵硬的人,沉默的女人端庄地坐在法庭上。对陪审团的指控是:至少可以说,有利于丽萃陪审团裁定她无罪,送她回家。这次审判成了传奇,而且它还在那里。他们是好的副本;他们强大的引擎比别的销售newspapers-better,也许,除了战争或一个好的执行。报纸上经常互相竞争充分,最轰动的大刑事审判的报道。在这些情况下,正义和演艺事业之间的界限变得很模糊。成群的人们试图强行进入法庭。他们清晨排队获得席位。在电影和电视前几天,一个好的试验是一个伟大的吸引大量观众的体育运动。

所以是大法官的质量。许多地下室法院被外行人组成。在许多州,从费用,他们得到他们的钱这使他们中的一些贪婪的。有持久的谣言和法官抱怨那些无知和贪婪。法官在西方,常见的名声,是“新的,年轻的时候,不安的居民”;但约翰Wunder法官华盛顿和平的领土的研究发现,相反,他们成立了一个“稳定的,建立,满足集团。”他们中的大多数是“富裕的业主。”在1800年,就像今天,大,著名案例存在于一个不同的世界,程序上来说,的小,常规的情况。它是更难了解普通情况下,刑事司法的小鱼在海里蠕动。我们知道,不过,大多数的这些情况下,在本世纪初,其实去审判。大部分的这些“试验”是短;大部分的被告没有律师,并有修补无论他们可以说或做在自己的防御;细节争论不休,并没有太多的证据。是什么在这些法院公正的质量,在这些情况下?很难确定。我们将举一个例子,数以百计的类型之一,没有一个普通的饱受质疑——其中一个试验,但严重的犯罪。

他们从未得到它。法官重读一页半的行话的主题:“它必须是一个专横的必要性,或等明显必要性会打动一个相当谨慎的人存在。”他直率地拒绝走出他的形式主义,并给他们一些诚实的答案。的用处是(现在也是)这种“指令”吗?它转变一些法官的权力,谁能不再暗讽他曾经可以尽可能多的向陪审团。它当然,一些优势法官。最后,总是有足够的鱼。规范化十二岁。然而,一个陪审员也生存预先审查过程。任何一方的律师可能会“挑战”陪审员。他们一定数量的“无因回避”这是原谅的特权前景不明确的原因。如果被告的律师认为一个男人看起来太酸,或者他认为瑞典裔美国人太容易定罪,他可以用他的一个宝贵的专横的挑战。

陪审员之一是一个单身汉,和整个的随从们成群结队地去看他的女朋友。她“不迷住了这意外的访问通过十几个陌生男人,他们中的大多数中年都笼罩在温暖和兴奋的香气好雪茄和好酒。”这次访问非常尴尬,很容易想象。马车把陪审员回到他们可怕的酒店。由陪审团审判的衰落另一个二元性的核心法律制度更重要:理论和实践之间的差距。普通市民和他的妻子如果他们听到一个演讲关于被告的权利,关于无罪推定,关于奇迹和系统的公平性,毫无疑问点头在庄严的协议。这些大案子起到了许多作用。因为他们是剧院,他们帮助强调并教导游戏规则。他们以戏剧性的形式呈现了社区生活的规范。这些都是粗俗的流行规范;言辞尖锐,夸张的,剧院的质量往往很低;对于我们目前的口味来说,大部分内容太夸张了。

帕金斯被指控偷窃Nathaniel跳跃的钱包,里面有140美元。这是重大盗窃案;140美元是很多钱。跳跃,一个已婚男人,在来自新泽西的一个晚上,去了某家夫人。这些都是粗俗的流行规范;言辞尖锐,夸张的,剧院的质量往往很低;对于我们目前的口味来说,大部分内容太夸张了。但是这些节目都是信使,传道者;他们承载着传统道德的故事,恶与善的故事,向法庭内外的观众致意。71传统道德,同样,界定并限制了法庭戏剧的质量。

丹尼尔。帕金斯在那里,跳舞。她“表示很喜欢”为跳跃,甚至“挂着他。”在这次事件中,“公正的”陪审团看起来不公正;七,八名被告被判处death.34我们已经说过,审判的戏剧性的形状,在广泛的轮廓,在世纪仍然是一样的。的情况下,总结他们的案件陪审团。他们的演讲,尤其是在巨大的情况下,通常是华丽的紫色航班散文。一些律师使出了浑身解数。控方希望唤醒陪审团愤怒和愤怒,同情受害者的泪水;这名后卫,大声呼吁同情和怜悯,大众对检方的指控。

责编:(实习生)